U svom podnesku obrana Ante Gotovine poziva Tribunal da, ako sudsko vijeće u razmatranju završnih riječi zaključi da će presuda Gotovini rezultirati njegovim trenutačnim oslobađanjem, sazove usmeno ročište i objavi presudu. U podnesku Luke Mišetića i Grega Kehoea piše "ako tijekom vijećanja sudsko vijeće zaključi da će presuda rezultirati trenutačnim puštanjem na slobodu generala Gotovine, general Gotovina poziva da se presuda objavi usmeno u interesu pravde". Naime, pravila Tribunala omogućavaju da sudsko vijeće objavi i usmenu presudu, a da je tek naknadno obrazloži. Obrana se poziva na slučaj Aleksovski u kojem je sudsko vijeće sazvalo ročište 1999. kako bi usmeno objavilo presudu kojom je bivši upravitelj zatvora u Kaoniku Zlatko Aleksovski bio proglašen krivim i osuđen na zatvorsku kaznu od 2,5 godina. To je onda bilo kraće od vremena koje je bio proveo u pritvoru. Aleksovski je tada odmah pušten na slobodu. Istina, nakon žalbene presude kazna mu je bila uvećana pa je ponovno zadržan na sedam godina.
Kehoe: Prema tužiteljstvu HV je sama sebe granatirala iz VBR-ova
Drugog dana iznošenja završnih riječi na suđenju hrvatskim generalima Gotovini, Čermaku i Markaču završnu riječ nastavio je iznositi Gotovinin odvjetnik Luka Mišetić koji je, nabrajajući izjave svjedoka, pokušao dokazati nategnutost tužiteljevih teza.
Istaknuo je da treba prihvatiti jednostavna rješenja, a ne suprotno, što traži tužiteljstvo.
– Na suđenju smo dokazali da je Gotovina poduzeo sve razumne mjere prije, za vrijeme Oluje i nakon nje i niti jedan svjedok nije rekao da su izdane lažne zapovijedi i nigdje nema dokaza da su zapovijedi izdavane zato da ih se ne bi provodilo. To su besmislice. Tužitelji tvrde da je Gotovina na neki način odgovoran što su postrojbe koje je vodio imale razlog za osvetu srpskoj vojsci. Zbog razaranja na neki je način zapravo svaki Hrvat mogao imati motiv za osvetu – istaknuo je Mišetić dodavši i da su osobe koje su spomenute kao kreatori zločinačkog pothvata zapravo učinile sve da se bilo kakvi zločini spriječe i da se svaki zločin osudi. To potvrđuju, kaže Mišetić, razgovori predsjednika Tuđmana s Jurom Radićem, kao i brifing vojnih zapovjednika u oslobođenom Kninu gdje se jasno vidi da Gotovina proziva svoje časnike zbog nedolična ponašanja pojedinaca na terenu.
Gotovinin branitelj upozorio je u svojoj završnoj riječi i na presedan koji je tužiteljstvo jučer napravilo iznijevši nove dokaze u završnoj riječi. Mišetić tu prije svega misli na navode tužiteljstva koje je u završnoj riječi iznijelo tezu da je general Gotovina zajedno s hrvatskim državnim vrhom izdavao zapovijedi o sprečavanju zločina iako su zapravo njima htjeli poticati izvršenje tih zločina.
Nova je teza tužiteljstva, kaže Mišetić, i da je Gotovina sudjelovao u udruženoj zločinačkoj namjeri prikrivanja zločina pa je prigovore međunarodne zajednice usmjeravao na generala Čermaka.
– Od tužiteljstva smo tražili da dokaže što je to Gotovina trebao učiniti, a nije. Vrijeme da se ti argumenti iznesu bilo je za vrijeme suđenja, tada su trebali suočiti našeg vještaka generala Jonesa s tim argumentima. Sada ih se ne može provjeriti i nemaju težinu – rekao je Mišetić i dodao da su u raspravi pobili sve teze tužiteljstva te kako novi argumenti zapravo nemaju nikakvu težinu i nema ih u zapisniku.
Drugi Gotovinin odvjetnik Greg Kehoe, nastavivši izlaganje obrane, upozorio je vijeće da je tužiteljstvo optužilo hrvatsku stranu da nije htjela kazniti počinitelje, a istodobno su prešutjeli svjedočenje županijskoga državnog odvjetnika u Zadru Ivana Galovića koji je svjedočio da je nakon Oluje procesuirao gotovo 300 predmeta.
Govoreći o granatiranju civilnih ciljeva u Kninu, Kehoe je rekao kako bi se očekivalo da se takvim tvrdnjama tužiteljstva prilože procjene štete, fotografije i videosnimke, koje su, kad bi te tvrdnje bile točne, lako mogli prikupiti Ujedinjeni narodi i proslijediti sudu, no to nije učinjeno jer takvi dokazi jednostavno ne postoje.
– Iako je dokazano da je krater u Kninu nastao 5. kolovoza napravila granata vojske tzv. Republike Srpske Krajine, tužiteljstvo sada tvrdi da su snage Hrvatske vojske zarobile VBR-ove od Srba i onda odlučile te granate ispaljivati na vlastite postrojbe u Kninu – rekao je Kehoe i još jednom naglasio da za takvu tvrdnju nema nikakvih dokaza.
Kehoe se osvrnuo i na tvrdnje tužiteljstva da su u psihološkom ratu Srbi lecima bili pozivani da napuste Hrvatsku, što niti jednim dokazom nije potkrijepljeno. Jedan je takav letak pronađen, kazao je, i to u Bosni.
Tužiteljstvo se pozvalo na svjedočenje Marije Večerine, no nisu rekli da ona nikada nije prepoznala letak te da je rekla da je otišla po naputku svoga sina koji je na radiju čuo da je Knin pao, a ne zbog letka.
Govoreći o ubojstvima, Kehoe je istaknuo da tužiteljstvo izvodi zaključke na principu: kada je neka osoba ubijena, tu je osobu vjerojatno ubio pripadnik HV-a ili hrvatske policije nakon ranjavanja, kao što je bio slučaj u Donjem Lapcu, bez obzira na to što ne postoje nikakvi dokazi za to, a još manje da je s tim povezan general Gotovina.
| < « | » > |
|---|